UN VOTO CONTRO LA RASSEGNAZIONE

---

Quand’ero ragazzo davo per scontati alcuni punti fermi comuni alla mia generazione: una volta trovato il lavoro, salvo fatti eccezionali o scelte personali diverse, si trattava di un’occupazione che poteva durare una vita lavorativa intera. Questa base di sicurezza economica consentiva alle famiglie di progettare con una certa prevedibilità il proprio futuro. Il mutuo per acquistare la propria casa, ad esempio, in genere veniva contratto per un periodo mediamente di dieci anni e bastava al risultato. La famiglia riusciva, con qualche sacrificio, a mettere al mondo dei figli e a farli crescere dignitosamente. I riposi settimanali dal lavoro di tutti i componenti in genere coincidevano, rendendo più agevole un dialogo familiare, almeno nei momenti di festa.  Il sistema sanitario (benedetto in eterno sia il nome di Tina Anselmi) assicurava una gratuità delle prestazioni più usuali in tempi ragionevoli. E via dicendo…

Tutto questo ombrello protettivo chiamato stato sociale è stato via via raschiato; quel che è peggio, si è tentato di sostituire i princìpi su cui si reggeva, attraverso mostruosi nuovi cosiddetti valori. Il lavoro, sempre più precario e a singhiozzo, è stato abbinato graziosamente con la “flessibilità”: ci è stato dato da bere che in questa caratteristica risiedeva un’ottima opportunità moderna per non appiattirci, seduti pigramente- si fa per dire- nella medesima azienda per troppo tempo. Solo che a scegliere quando è il momento di cercarsi un nuovo impiego non è più il lavoratore, ma un’imprenditoria talvolta spregiudicata, o che fa i conti al massimo risparmio, senza considerazioni di profilo solidale.

Precarietà, orari spezzati, Così il lavoro è rimasto una pietra miliare per il progresso individuale e della società (vedi costituzione), ma oggi si tratta di una pietra d’angolo vacillante che pregiudica come conseguenza il benessere e la sicurezza di reddito. Almeno ci fosse una compensazione economica: le paghe si sono abbassate, in relazione al costo della vita. Nel 2023 l’Italia ha registrato un tasso di part-time involontario del 54,8%, il più alto dell’Eurozona ed il secondo dell’Unione europea (EUROSTAT, 2025b), con una forte discontinuità lavorativa (un terzo di lavoratori italiani guadagna meno di mille euro al mese).

I salari reali in Italia sono inferiori di 8,7 punti rispetto a quelli che si conseguivano nel 2008. Lo si legge nel Rapporto mondiale sui salari dell’Organizzazione internazionale del Lavoro (agenzia specializzata delle Nazioni Unite sui temi del lavoro e della politica sociale). Le paghe basse e il precariato costringono la gente in un recinto dove non ci si arrischia a progettare il futuro: emigrazione dei giovani, niente o pochi figli, affitti improponibili. La casa propria, se si decide di acquistarla non avendo alternative di case popolari, si ottiene con mutui che abitualmente debbono durare non meno di trent’anni.

Il referendum dei prossimi 8 e 9 giugno, riferendomi ai primi quattro quesiti, non ha il potere di risolvere decenni di degrado, ma contiene il valore di un segnale forte alla politica, indipendentemente dalla fede per i partiti che ognuno può avere o non avere: le cose possono e debbono cambiare. La china non è irreversibile e lo stato ha la possibilità di orientare le risorse per il bene dei suoi cittadini, scavalcando ideologie che premiano il mercato selvaggio e la libera iniziativa senza controlli. Il referendum è un primo passo per far capire che la gente non ha l’anello al naso e quando vuole sa reagire con democratica fermezza.

Il quinto quesito, riguardante la cittadinanza per gli stranieri dopo cinque anni di regolare e comprovata presenza (fermi restando i controlli necessari già previsti su correttezza di comportamento e legalità, conoscenza lingua, reddito), costituisce un atto di giustizia verso chi contribuisce nel nostro paese, col proprio lavoro, a coprire le falle nelle mansioni che i nativi originari non sono più in grado, o non vogliono più ricoprire, con conseguente carenza oggettiva di forza lavoro nei cantieri, nelle fabbriche, nei settori legati al turismo, eccetera.

La volontà popolare può essere espressa solamente andando a votare, magari anche con un voto contrario al referendum, non con la penosa rassegnazione che “tanto non cambia nulla”, scartando le urne come fossero un impiccio inutile. Per esprimere la volontà dei cittadini, c’è un ostacolo da superare. È indispensabile che si raggiunga il cosiddetto quorum: la metà più uno di quanti hanno diritto al voto; si tratta di un numero impressionante di votanti, ma non irraggiungibile.  

Qui di seguito uno schema che è stato formulato dalla CGIL e che sembra riassumere alcune informazioni di base utili. Rappresenta il punto di vista di coloro che sostengono le ragioni del sì, verso cui questo articolo è evidentemente orientato con favore, considerandole un atto di civiltà verso chi ha meno.

I CINQUE QUESITI

---

Immagine di copertina: “Il Quinto Stato” di Hernán Chavar (2017)

---